3月23日，陜西省工商局發(fā)布通報(bào)表示，對(duì)陜西奧凱電纜公司著名商標(biāo)認(rèn)定等情況進(jìn)行全面調(diào)查，撤銷陜西奧凱電纜有限公司“五勝及圖”商標(biāo)的“陜西省著名商標(biāo)”稱號(hào)，并對(duì)在該著名商標(biāo)認(rèn)定中，審核、把關(guān)不嚴(yán)的相關(guān)工作人員進(jìn)行追責(zé)。

 

昨日下午，國家質(zhì)檢總局辦公廳緊急下發(fā)《質(zhì)檢總局辦公廳關(guān)于開展電線電纜生產(chǎn)企業(yè)專項(xiàng)監(jiān)督檢查工作的通知》，要求各地徹查排查陜西奧凱電纜有限公司產(chǎn)品質(zhì)量問題。

 

南都記者了解到，西安地鐵三號(hào)線的“問題電纜”，曾在地鐵施工過程中被查處并且向相關(guān)部門通報(bào)過，但最終還是使用在地鐵工程當(dāng)中。而此時(shí)，關(guān)于陜西奧凱電纜公司“問題電纜”的諸多細(xì)節(jié)也正隨著西安地鐵電纜問題的持續(xù)發(fā)酵而被曝光。

 

客戶名單被曝光 大部分系“中字頭”國企

 

23日凌晨，一份關(guān)于陜西奧凱電纜公司2016年的客戶名單被曝光。

 

南都記者了解到，2016年奧凱公司和56家公司有業(yè)務(wù)往來，其中大部分系“中字頭”國企，而“中鐵系”企業(yè)又占多數(shù)，如中鐵一局集團(tuán)有限公司、中鐵建工集團(tuán)有限公司等。

 

在上述名單中，目前已知的涉及奧凱電纜的項(xiàng)目分布全國多個(gè)城市，項(xiàng)目大多為軌道交通。部分購買陜西奧凱電纜的“中鐵系”企業(yè)，把電纜用于渝黔鐵路以及虎豐鐵路某些地段的項(xiàng)目。此外，除了西安地鐵三號(hào)線，長春地鐵、成都地鐵、合肥地鐵的部分項(xiàng)目均采購了“問題電纜”。

 

此外，數(shù)據(jù)顯示，西安地鐵三號(hào)線“問題電纜”供貨商陜西奧凱電纜有限公司2015年銷售收入8945萬元，在2016年增長為14675萬元，2017年前兩個(gè)月為1411萬元。2016年該公司出售電纜涉及多個(gè)軌道交通及市政、民用等工程。除西安三號(hào)地鐵線外，還涉及西安地鐵二號(hào)線潏河停車場(chǎng)項(xiàng)目，其購買資金約為17萬元。

 

換言之，2015年至2017年間，陜西奧凱電纜公司一共銷售出2.5億多元的電纜。而在3月21日晚，陜西奧凱電纜公司的負(fù)責(zé)人王志偉向媒體承認(rèn)，他向西安地鐵3號(hào)線供應(yīng)了總價(jià)4000萬元左右的電纜，其中3000多萬元的電纜存在質(zhì)量問題。

 

采購招投標(biāo)模式遭質(zhì)疑 業(yè)內(nèi)呼吁加強(qiáng)監(jiān)督

 

隨著“問題電纜”被曝光，業(yè)內(nèi)一直存在的采購招投標(biāo)模式也遭到了質(zhì)疑。

 

遠(yuǎn)東智慧能源股份有限公司首席運(yùn)營官陳靜對(duì)南都記者表示，“低價(jià)競(jìng)標(biāo)”原則應(yīng)該說是有前提的，就是說，是在統(tǒng)一的質(zhì)量和服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的前提下，反映投標(biāo)人的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力給客戶帶來低成本的采購。但現(xiàn)今的市場(chǎng)交易中由于“利益”的驅(qū)動(dòng)，有些企業(yè)喪失公平、誠信的底線，加之產(chǎn)品質(zhì)量交付時(shí)監(jiān)測(cè)的評(píng)價(jià)方法科學(xué)性有限，“低價(jià)競(jìng)標(biāo)”就會(huì)帶來交付產(chǎn)品的低質(zhì)量和交易環(huán)節(jié)不規(guī)范的風(fēng)險(xiǎn)。

 

遠(yuǎn)東智慧能源股份有限公司副總經(jīng)理朱長標(biāo)向南都記者指出，追求最低價(jià)中標(biāo)在軌道設(shè)備招標(biāo)中是個(gè)典型現(xiàn)象，低價(jià)中標(biāo)的企業(yè)傾向鋌而走險(xiǎn)，偷工減料，犧牲產(chǎn)品質(zhì)量而獲取不當(dāng)利潤。“這對(duì)其它企業(yè)不公平。”朱長標(biāo)對(duì)南都記者表示，“建議品牌、誠信在招投標(biāo)評(píng)分中應(yīng)各占50%，價(jià)格應(yīng)取平均價(jià)。”

 

他對(duì)南都記者指出，在電纜行業(yè)，產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊是普遍現(xiàn)象，背后體現(xiàn)的是招投標(biāo)的不規(guī)范及市場(chǎng)質(zhì)量監(jiān)管力度不夠等制度問題。

 

陳靜對(duì)南都記者表示，現(xiàn)實(shí)中，確有一些不符合規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)要求或不符合客戶要求的產(chǎn)品流入市場(chǎng)或進(jìn)入客戶，甚至有的還用在重點(diǎn)工程上，其主要原因是“利益分配”問題所致。有的企業(yè)為“獲取或履行”訂單，為“利益”而喪失道德和誠信底線；有的則為降低“成本”保住“利益”而犧性質(zhì)量。

 

官方處罰 撤消“著名商標(biāo)”并追責(zé)審核者</strong>

 

由于“問題電纜”事件，涉事公司僅注冊(cè)商標(biāo)一年后就獲“陜西省著名商標(biāo)”稱號(hào)的事實(shí)也隨之浮出水面，并引發(fā)公眾關(guān)注。按照《陜西省著名商標(biāo)認(rèn)定與管理暫行規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)認(rèn)定的西安市著名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)在有效注冊(cè)期滿3年或?qū)嶋H使用3年以上。

 

3月23日，陜西省工商局通報(bào)，對(duì)陜西奧凱電纜公司著名商標(biāo)認(rèn)定等情況進(jìn)行全面調(diào)查，撤銷陜西奧凱電纜有限公司“五勝及圖”商標(biāo)的“陜西省著名商標(biāo)”稱號(hào)，并對(duì)在該著名商標(biāo)認(rèn)定中，審核、把關(guān)不嚴(yán)的相關(guān)工作人員進(jìn)行追責(zé)。

 

當(dāng)天下午，國家質(zhì)檢總局辦公廳下發(fā)《質(zhì)檢總局辦公廳關(guān)于開展電線電纜生產(chǎn)企業(yè)專項(xiàng)監(jiān)督檢查工作的通知》。南都記者了解到，質(zhì)檢總局要求，各省級(jí)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門要立即組織對(duì)本轄區(qū)內(nèi)在售、在用的奧凱公司電線電纜產(chǎn)品進(jìn)行執(zhí)法檢查，對(duì)發(fā)現(xiàn)問題的及時(shí)通報(bào)當(dāng)?shù)卣坝嘘P(guān)部門依法處理。還要求各地全面檢查已獲證電線電纜生產(chǎn)企業(yè)、嚴(yán)厲查處無證生產(chǎn)和違法生產(chǎn)行為。

 

值得一提的是，該通知上標(biāo)明了“特急”二字。

 

該通知指出，質(zhì)檢總局決定自即日起至6月底開展一次電線電纜生產(chǎn)企業(yè)專項(xiàng)監(jiān)督檢查。在2017年7月15日前，各省級(jí)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門和指定認(rèn)證機(jī)構(gòu)必須要將本次專項(xiàng)監(jiān)督檢查的書面總結(jié)報(bào)質(zhì)檢總局。

 

事件影響

 

專家稱不影響安全運(yùn)行多名業(yè)內(nèi)人士稱會(huì)影響

 

3月20日晚，在西安市政府召開的新聞發(fā)布會(huì)上，國內(nèi)電纜專家、西安交通大學(xué)電力設(shè)備電氣絕緣國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室鄭曉泉教授表示，出現(xiàn)問題的電纜限于西安地鐵三號(hào)線部分產(chǎn)品400V輔助纜線以及120V信號(hào)控制電纜，不涉及機(jī)車牽引1500V直流動(dòng)力系統(tǒng)，因此不會(huì)影響機(jī)車安全運(yùn)行與控制。

 

對(duì)此，多位電纜行業(yè)內(nèi)人士向南都記者則指出，“問題電纜”不可能不影響機(jī)車安全運(yùn)行和控制。“即便是信號(hào)纜，如果出現(xiàn)故障，就會(huì)導(dǎo)致信號(hào)失真，影響正常運(yùn)行。”

 

朱長標(biāo)向南都記者介紹了“問題電纜”帶來的危害，“劣質(zhì)電纜因電纜質(zhì)量問題而會(huì)影響人身安全的、影響系統(tǒng)運(yùn)行安全的、或給運(yùn)行周圍環(huán)境帶來潛在影響的、或在規(guī)定運(yùn)行期內(nèi)提前產(chǎn)生劣化失去功能的產(chǎn)品。如果結(jié)構(gòu)尺寸過小，會(huì)過載致熱而易燃。”

 

公司調(diào)查

 

涉事公司股東為親屬關(guān)系

 

在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)，南都記者查詢到陜西奧凱電纜有限公司于2012年11月注冊(cè)成立，股東最初為兩個(gè)自然人劉秀芬和高菲。注冊(cè)時(shí)，前者為公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，持股60%，后者為監(jiān)事，持股40%.

 

在陜西奧凱中標(biāo)西安地鐵3號(hào)線項(xiàng)目之時(shí)，上述登記信息尚未改變。2015年12月18日，也就是在陜西奧凱中標(biāo)西安地鐵的半年多后，法定代表人變更為王志偉，而公司原來的兩個(gè)股東劉秀芬和高菲也在同一天將持有的大部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了王志偉。轉(zhuǎn)讓后，王志偉擁有股權(quán)71 .1%，劉秀芬和高菲股權(quán)僅剩為10 .4%和18.5%.

 

據(jù)陜西當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，王志偉和劉秀芬系夫妻關(guān)系，高菲則是劉秀芬的外甥女。三個(gè)人的身份信息顯示，其住址均為河北省。

 

除了股權(quán)上面的變動(dòng)，陜西奧凱還做了巨額資產(chǎn)抵押。南都記者查詢國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，2016年7月29日，陜西奧凱電纜公司3名自然人股東曾將所持股權(quán)全部質(zhì)押，均質(zhì)押給楊凌農(nóng)科融資擔(dān)保有限公司，共獲得擔(dān)保債權(quán)數(shù)額3000萬。兩天后，陜西奧凱電纜公司又做了動(dòng)產(chǎn)抵押，獲得擔(dān)保債權(quán)1000萬元。

 

值得一提的是，陜西奧凱電纜公司最初注冊(cè)資本為5030萬元，但實(shí)收資本只有1010萬元，直到2013年7月劉秀芬和高菲二人才繳足注冊(cè)資本。該公司2012年財(cái)務(wù)審計(jì)顯示，當(dāng)年公司資產(chǎn)總額僅1014.84萬元。

 

一家“形跡可疑”的民營企業(yè)，為何能在成立之后的短時(shí)間內(nèi)獲得多家央企在內(nèi)的大客戶？背后真相還有待浮出。